Una empresa que opera en varios países puede enfrentarse a una tensión difícil de resolver: si centraliza demasiadas decisiones, puede ganar eficiencia pero perder capacidad de adaptación; si deja que cada país actúe de forma independiente, puede responder mejor al mercado local pero duplicar recursos, procesos y conocimiento.
El modelo transnacional de Bartlett y Ghoshal propone una forma de organizar la empresa para intentar conseguir simultáneamente eficiencia global, respuesta local y aprendizaje entre países. La idea no consiste en estandarizar todo ni en adaptar todo, sino en decidir qué recursos conviene centralizar, cuáles deben permanecer cerca de cada mercado y cómo aprovechar capacidades desarrolladas en distintas unidades de la organización.
Christopher Bartlett y Sumantra Ghoshal desarrollaron este enfoque en Managing Across Borders: The Transnational Solution, donde plantean que una organización internacional puede necesitar combinar escala global, sensibilidad frente a las diferencias nacionales y capacidad de innovación y aprendizaje mundial.
Esta guía forma parte de los recursos de dirección, innovación y transformación. Si todavía estás evaluando en qué país crecer, antes puede ser más útil utilizar el modelo CAGE para comparar mercados internacionales.
Qué es el modelo transnacional de Bartlett y Ghoshal
El modelo transnacional es un enfoque de estrategia y organización internacional en el que una empresa intenta combinar tres objetivos que pueden entrar en tensión: operar eficientemente a escala global, adaptarse a las particularidades de cada mercado y aprovechar conocimiento generado en distintas partes de la organización.
No describe simplemente a una empresa que vende en varios países. Una organización transnacional, en el sentido de Bartlett y Ghoshal, necesita coordinar recursos, decisiones, responsabilidades y conocimiento entre una sede central y distintas unidades internacionales.
La investigación posterior de Sumantra Ghoshal y Christopher Bartlett desarrolló además la idea de la empresa multinacional como una red de unidades geográficamente dispersas conectadas mediante diferentes relaciones e interdependencias.
Lo esencial: el modelo transnacional no obliga a elegir entre centralización y autonomía local. Busca distribuir recursos y responsabilidades de forma selectiva para combinar eficiencia, adaptación y aprendizaje.
Qué problema intenta resolver el modelo transnacional
Cuando una empresa comienza a operar en diferentes mercados, algunas decisiones pueden beneficiarse de una gestión común. Por ejemplo, una plataforma tecnológica, una negociación internacional con proveedores o determinados procesos de producción pueden aprovechar economías de escala.
Sin embargo, otras decisiones dependen directamente del contexto de cada país. El precio, el canal de venta, el surtido, los requisitos regulatorios, la comunicación comercial o las condiciones de entrega pueden necesitar adaptación.
Existe además una tercera cuestión: el conocimiento valioso no se genera necesariamente solo en la casa matriz. Una filial puede desarrollar una práctica, producto, proceso o solución que después resulte útil para otros mercados.
El modelo transnacional intenta resolver esas tres necesidades al mismo tiempo.
| Necesidad | Pregunta que debe resolver la empresa | Ejemplo |
|---|---|---|
| Eficiencia global | ¿Qué conviene compartir, concentrar o estandarizar? | Compras globales, tecnología común o producción especializada. |
| Respuesta local | ¿Qué debe adaptarse a las condiciones de cada mercado? | Precio, producto, canal, regulación o comunicación. |
| Aprendizaje mundial | ¿Cómo aprovechar conocimiento generado en diferentes países? | Una innovación creada en una filial que se utiliza después en otras unidades. |
Las tres capacidades de una organización transnacional
1. Eficiencia global
La eficiencia global busca aprovechar recursos comunes y evitar que cada país tenga que construir por separado todo lo que necesita para operar.
Una empresa puede concentrar determinadas actividades donde existan mejores capacidades, costos, escala o conocimiento. Esto no significa que toda la operación deba estar centralizada en la sede principal.
- centralizar determinadas compras o negociaciones;
- compartir una misma infraestructura tecnológica;
- especializar plantas o centros de servicio;
- utilizar estándares comunes donde la adaptación no genera suficiente valor;
- distribuir actividades entre países según capacidades específicas.
El punto no es reducir costos a cualquier precio. Una estandarización excesiva puede destruir valor si ignora diferencias importantes entre mercados.
2. Respuesta local
La respuesta local es la capacidad de modificar decisiones cuando las condiciones de un país justifican hacerlo.
Las diferencias pueden provenir de hábitos de consumo, competencia, regulación, poder adquisitivo, infraestructura, canales comerciales o expectativas de servicio. El grado de adaptación necesario no tiene por qué ser igual para todas las actividades.
Por ejemplo, una empresa puede utilizar la misma plataforma tecnológica en Colombia, México y Chile y, al mismo tiempo, trabajar con diferentes medios de pago, promociones, surtidos o aliados logísticos en cada mercado.
Antes de decidir cuánto adaptar, conviene identificar primero qué diferencias existen realmente entre los mercados. El marco CAGE puede utilizarse en una etapa anterior para analizar distancias culturales, administrativas, geográficas y económicas entre países.
3. Aprendizaje mundial
El tercer componente distingue especialmente al enfoque transnacional. El conocimiento no debería circular únicamente desde la casa matriz hacia las filiales.
Una unidad local puede descubrir una nueva forma de atender al cliente, reducir un costo, desarrollar un producto o resolver un problema operativo. Si la organización tiene mecanismos para identificar y transferir ese conocimiento, la innovación puede viajar desde una filial hacia otras filiales o incluso hacia la sede central.
Por eso el aprendizaje mundial puede representarse mejor así:
Casa matriz ↔ filiales ↔ otras filiales
Ese flujo multidireccional es distinto de un modelo en el que la sede principal diseña y las demás unidades simplemente ejecutan.
Estrategia internacional, multidoméstica, global y transnacional: diferencias
La tipología asociada a Bartlett y Ghoshal suele comparar cuatro orientaciones: internacional, multinacional o multidoméstica, global y transnacional. Es útil entenderlas como configuraciones generales y no como categorías rígidas en las que toda empresa debe encajar perfectamente.
| Enfoque | Lógica dominante | Rol habitual de las unidades internacionales | Riesgo principal |
|---|---|---|---|
| Internacional | Transferir al exterior capacidades desarrolladas principalmente en el país de origen. | Adoptar y adaptar de forma limitada conocimientos o productos originados en la sede. | Depender demasiado de capacidades desarrolladas en el centro. |
| Multidoméstica (multinacional) | Responder de forma diferenciada a cada mercado. | Alta autonomía para atender condiciones locales. | Duplicar recursos y perder economías de escala. |
| Global | Integrar y estandarizar para aprovechar eficiencia mundial. | Ejecutar una estrategia fuertemente coordinada. | Responder insuficientemente a diferencias locales. |
| Transnacional | Combinar eficiencia global, respuesta local y aprendizaje mundial. | Unidades diferenciadas pero interdependientes que pueden aportar capacidades al conjunto. | Elevar considerablemente la complejidad de coordinación. |
Un estudio publicado en el Journal of World Business señala que esta tipología se convirtió en una referencia habitual en la enseñanza de estrategia internacional, pero también advierte que una estrategia transnacional exige un alto nivel de coordinación y no necesariamente es la mejor alternativa para todas las empresas o filiales.
Cómo funciona una organización transnacional
Una organización transnacional no se construye simplemente creando oficinas en varios países. Requiere decidir dónde deben ubicarse recursos y capacidades, qué responsabilidad tendrá cada unidad y cómo se coordinarán las decisiones.
Recursos distribuidos, pero especializados
En lugar de concentrar todos los activos importantes en el país de origen o reproducirlos por completo en cada mercado, la empresa puede distribuirlos selectivamente.
Una unidad puede concentrar conocimiento tecnológico, otra puede desarrollar una capacidad comercial particular y otra puede convertirse en referente para determinada categoría de producto.
Investigaciones posteriores sobre empresas multinacionales describen precisamente este tipo de configuración como una red en la que los recursos se encuentran distribuidos entre unidades que mantienen relaciones de interdependencia.
Las filiales no tienen que desempeñar el mismo papel
Uno de los cambios importantes del enfoque transnacional es abandonar la idea de que todas las filiales deben recibir exactamente las mismas responsabilidades.
Un estudio publicado en Cuadernos de Administración de la Pontificia Universidad Javeriana explica que, dentro del modelo transnacional, las filiales pueden asumir distintos grados de responsabilidad según factores como su contexto local, capacidades, posición competitiva y actividades desarrolladas.
Por ejemplo, una operación en un país puede limitarse principalmente a comercializar y adaptar una oferta, mientras otra puede desarrollar una capacidad que después sea utilizada por toda la empresa.
Existe interdependencia entre unidades
La especialización genera una consecuencia: las unidades dejan de funcionar como negocios completamente aislados.
Si una filial desarrolla una capacidad utilizada por otras, una planta abastece varios mercados o un equipo regional presta un servicio común, las decisiones de una unidad afectan a las demás.
Esto obliga a construir mecanismos de coordinación, acuerdos sobre responsabilidades y formas claras de compartir información.
La coordinación no depende únicamente de controles formales
Cuanto mayor sea la interdependencia, más difícil resulta administrar toda la organización únicamente mediante instrucciones jerárquicas.
La investigación sobre relaciones entre casa matriz y filiales destaca la importancia de combinar estructuras formales con comunicación, relaciones entre equipos, objetivos compartidos y mecanismos que faciliten la transferencia de conocimiento.
Un análisis de Kim, Prescott y Kim muestra además que las estructuras de gobierno pueden necesitar adaptarse a los diferentes roles estratégicos que cumplen las filiales dentro de una organización transnacional.
Ejemplo del modelo transnacional en una empresa latinoamericana
Supongamos que una empresa colombiana de alimentos saludables ha crecido y ahora cuenta con operaciones comerciales en Colombia, México, Perú y Chile.
Al comienzo podría intentar dirigir todo desde Colombia. Sin embargo, al aumentar el volumen aparecen decisiones diferentes.
- Compras: determinados empaques e insumos pueden negociarse regionalmente para obtener mejores condiciones.
- Tecnología: todos los países pueden operar sobre una misma plataforma de información.
- Producto: algunas formulaciones, presentaciones o etiquetas deben modificarse según regulación y preferencias locales.
- Precio: cada país necesita considerar poder adquisitivo, competencia, impuestos, costos y canales distintos.
- Innovación: el equipo mexicano desarrolla un nuevo formato de suscripción que funciona mejor que la venta individual.
Si la empresa funciona con una lógica puramente centralizada, la innovación mexicana podría permanecer limitada a ese país o incluso ser descartada porque no fue creada en la sede.
Con una lógica transnacional, la empresa analiza esa experiencia, identifica qué elementos pueden transferirse y prueba el sistema posteriormente en Colombia y Chile.
Al mismo tiempo, no obliga a los cuatro países a copiar todo de manera idéntica. Cada mercado mantiene capacidad para adaptar aquello que realmente depende del contexto local.
Ejemplo resumido: tecnología compartida + compras regionales + adaptación comercial local + innovación que circula entre países.
Cuándo puede tener sentido una estrategia transnacional
No todas las empresas necesitan este nivel de complejidad. Para una pyme que acaba de realizar sus primeras exportaciones, construir una organización transnacional probablemente sería prematuro.
El enfoque empieza a ser más relevante cuando aparecen simultáneamente varias de estas condiciones:
- la empresa opera de manera significativa en varios países;
- existen actividades que pueden aprovechar escala o coordinación internacional;
- los mercados presentan diferencias que obligan a mantener capacidad de adaptación;
- las unidades locales poseen conocimientos o capacidades que pueden aportar al resto de la organización;
- la empresa necesita coordinar personas, recursos o procesos distribuidos entre varios países;
- el crecimiento internacional ya no puede administrarse únicamente como una extensión de exportaciones desde el país de origen.
Si la empresa todavía no sabe si tiene capacidad financiera, operativa y comercial suficiente para vender fuera de su mercado actual, conviene comenzar por un diagnóstico de capacidad exportadora antes de discutir una configuración organizativa más compleja.
Ventajas del modelo transnacional
Cuando existe un ajuste real entre la estrategia y la organización, el enfoque transnacional puede generar ventajas importantes.
- Aprovechar economías de escala sin exigir que todos los mercados funcionen exactamente igual.
- Mantener sensibilidad local cuando clientes, regulación o competencia exigen respuestas distintas.
- Evitar duplicaciones innecesarias mediante recursos y capacidades compartidos.
- Aprovechar talento distribuido en lugar de asumir que las mejores decisiones siempre deben originarse en la sede principal.
- Transferir innovaciones desarrolladas en un mercado hacia otras unidades de la empresa.
- Asignar diferentes responsabilidades según las capacidades reales de cada filial.
Dificultades y límites del modelo transnacional
Intentar conseguir eficiencia global, adaptación local y aprendizaje mundial al mismo tiempo también genera una de las configuraciones más exigentes de la estrategia internacional.
Mayor complejidad de coordinación
Cuantas más interdependencias existan entre países, más importante será definir quién decide, quién ejecuta, quién aporta recursos y cómo se resuelven los desacuerdos.
Conflictos entre objetivos globales y locales
Una decisión eficiente para el conjunto puede resultar menos conveniente para una unidad específica. También puede ocurrir lo contrario: una adaptación beneficiosa para un mercado puede aumentar costos o complejidad para toda la organización.
Dificultad para transferir conocimiento
Tener conocimiento distribuido no significa que ese conocimiento vaya a circular automáticamente. Los equipos necesitan mecanismos para identificarlo, documentarlo, compartirlo y decidir dónde puede utilizarse.
No siempre es la estrategia más conveniente
El modelo transnacional no debe presentarse como una etapa superior a la que todas las empresas deberían llegar. Un estudio publicado en el Journal of World Business encontró que los resultados de una estrategia transnacional dependen de su ajuste con otras características de la empresa y de sus filiales.
La cuestión correcta no es “¿cómo convertimos nuestra empresa en transnacional?”, sino “¿qué grado de integración, adaptación y coordinación necesita realmente nuestra estrategia internacional?”.
Modelo transnacional vs. marco integración-respuesta local
El modelo transnacional está estrechamente relacionado con el problema de equilibrar integración global y respuesta local, pero no conviene tratar ambos conceptos como si fueran exactamente lo mismo.
| Concepto | Pregunta principal |
|---|---|
| Marco integración-respuesta local (I-R) | ¿Qué presiones tiene la empresa para integrarse globalmente y para responder a las condiciones locales? |
| Modelo transnacional de Bartlett y Ghoshal | ¿Cómo puede organizar recursos, responsabilidades y aprendizaje para afrontar simultáneamente esas exigencias? |
El marco I-R ayuda a entender la tensión estratégica. El modelo transnacional profundiza en la configuración organizativa necesaria para gestionar esa tensión y añade una dimensión especialmente importante: la innovación y el aprendizaje distribuidos entre países.
Investigaciones posteriores continúan analizando esta dificultad. Un trabajo de David M. Brock y Katja Maria Hydle, publicado en European Management Journal, analiza precisamente características organizativas que permiten combinar integración global y capacidad de respuesta local.
Modelo transnacional vs. modelo CAGE
CAGE y Bartlett-Ghoshal pertenecen al campo de la estrategia internacional, pero resuelven problemas diferentes.
| Herramienta | Qué analiza | Momento de uso |
|---|---|---|
| Modelo CAGE | Diferencias culturales, administrativas, geográficas y económicas entre países. | Antes o durante la comparación de mercados internacionales. |
| Modelo transnacional | Cómo combinar eficiencia global, respuesta local y aprendizaje entre unidades. | Cuando la empresa necesita organizar y coordinar operaciones internacionales. |
Una empresa podría utilizar primero el modelo CAGE para comparar países y, más adelante, enfrentarse al problema que estudian Bartlett y Ghoshal cuando sus operaciones internacionales adquieren suficiente tamaño y complejidad.
Qué analizar antes de intentar aplicar este enfoque
El modelo transnacional no debería utilizarse como una plantilla en la que se asignan puntos hasta obtener una respuesta automática. Es más útil como marco para revisar decisiones de organización y coordinación.
Antes de modificar la estructura internacional de una empresa conviene responder, al menos, estas preguntas:
- ¿Qué actividades realmente se benefician de una escala global o regional?
- ¿Qué decisiones necesitan mantenerse cerca del cliente o del mercado local?
- ¿Qué capacidades únicas existen actualmente en cada país o unidad?
- ¿Qué conocimientos deberían transferirse a otras unidades?
- ¿Qué recursos conviene centralizar, distribuir o especializar?
- ¿Qué decisiones puede tomar cada unidad y cuáles necesitan coordinación?
- ¿La empresa cuenta con información, procesos y liderazgo suficientes para gestionar esa interdependencia?
Estas preguntas pueden complementarse con un análisis estratégico y competitivo para entender mejor los recursos, capacidades, mercado y posición de la empresa antes de modificar su estructura.
Cuando el diagnóstico ya está claro y la decisión implica cambios de responsabilidades, estructura o forma de trabajar, el siguiente paso pertenece a la dirección, innovación y transformación.
Preguntas frecuentes sobre el modelo transnacional de Bartlett y Ghoshal
¿Qué es una estrategia transnacional?
Es un enfoque de estrategia internacional que intenta combinar integración y eficiencia global con adaptación a los mercados locales y capacidad para generar y transferir conocimiento entre distintas unidades de la empresa.
¿Quién creó el modelo transnacional?
El modelo está asociado principalmente con Christopher A. Bartlett y Sumantra Ghoshal, quienes desarrollaron el concepto en sus investigaciones sobre empresas que operaban internacionalmente y lo presentaron ampliamente en Managing Across Borders: The Transnational Solution.
¿Cuáles son las tres características principales del modelo?
Las tres capacidades centrales son eficiencia global, respuesta local y aprendizaje mundial. La organización transnacional intenta desarrollar las tres simultáneamente en lugar de concentrarse únicamente en una de ellas.
¿Una empresa que exporta ya es una organización transnacional?
No. Exportar implica vender a otros países, pero una organización transnacional supone un nivel más profundo de coordinación internacional, distribución de capacidades, diferenciación de responsabilidades y transferencia de conocimiento entre unidades.
¿El modelo transnacional sirve para una pyme?
Puede servir como referencia para entender decisiones futuras de internacionalización, pero una pyme que apenas comienza a exportar normalmente no necesita una configuración transnacional completa. El modelo gana relevancia cuando existen operaciones significativas en varios países y aparecen simultáneamente necesidades de escala, adaptación y coordinación.
¿Cuál es la diferencia entre estrategia global y estrategia transnacional?
Una estrategia global pone mayor énfasis en integración, coordinación y eficiencia a escala mundial. La estrategia transnacional también busca esas ventajas, pero intenta mantener una elevada capacidad de respuesta local y aprovechar conocimiento generado en diferentes unidades de la organización.
¿El modelo transnacional significa descentralizar todas las decisiones?
No. Su lógica es selectiva. Algunas decisiones pueden centralizarse, otras permanecer en los mercados locales y otras asignarse a unidades especializadas. Lo importante es que la distribución de responsabilidades responda a las necesidades de la estrategia y no a una regla única de centralización o descentralización.
Fuentes y referencias
- Christopher A. Bartlett y Sumantra Ghoshal. Managing Across Borders: The Transnational Solution. Harvard Business School Press.
- Sumantra Ghoshal y Christopher A. Bartlett. The Multinational Corporation as an Interorganizational Network. Academy of Management Review, 1990.
- Luis Eduardo Sigala Paparella y Fidel León Darder. Clasificación de las filiales venezolanas según su condición ante el entorno. Cuadernos de Administración, Pontificia Universidad Javeriana, 2007.
- Klaus E. Meyer y Yu-Shan Su. Integration and responsiveness in subsidiaries in emerging economies. Journal of World Business, 2015.
- Bongjin Kim, John E. Prescott y Sung Min Kim. Differentiated governance of foreign subsidiaries in transnational corporations: an agency theory perspective. Journal of International Management, 2005.
- David M. Brock y Katja Maria Hydle. Transnationality – Sharpening the Integration-Responsiveness vision in global professional firms. European Management Journal, 2018.
Discover more from
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
